8weekly.nl |
voorpublicatie: Oude banden, poetsen en bakkenVideokunst in Nederland: deel 2door Maarten Steenhagen Introductie | Deel 1 | Deel 2 Hoe euforisch door kunstenaars de opnameapparatuur ook werd ontvangen, men trok toch even wit weg toen duidelijk werd hoe kwetsbaar en vluchtig het videomateriaal eigenlijk was. Aanvankelijk ontwikkeld om televisie-uitzendingen een aantal uur later te kunnen uitzenden was video een medium dat van oorsprong helemaal niet gericht was op langdurige opslag van beeldmateriaal. Neem nu schilderijen, die kunnen onder de juiste omstandigheden ééuwen in goede staat blijven. Video daarentegen werkt met een drager - de band - die naar mate de tijd verstrijkt haar magnetisch signaal beetje bij beetje verliest. Dit maakt dat eigenlijk na een jaar of zeven de informatie op een band al rap achteruit begint te gaan. Dit snelle verlies van informatie stelde diverse instituten en verzamelaars met inmiddels omvangrijke en kostbare collecties van videokunstwerken voor een groot probleem. Daarbij komt nog dat het, terugkijkend, ook lastig is dat de apparatuur die zowel bij het opnemen als het afspelen gebruikt werd, zeer veranderlijk is gebleken. Keer op keer zorgden nieuwe ontwikkelingen ervoor dat oudere videorecorders en banden onbruikbaar werden. Wie herinnert zich niet het fantastische Betamax? Het was een van de vele ideale videosystemen die ‘de standaard van de toekomst' beloofde te zijn. Hoewel het velen ertoe aanzette de nieuwe banden en afspeelapparatuur aan te schaffen, uiteindelijk bleek dat het toch niet genoeg aansloeg, en het systeem stierf na enkele jaren alweer langzaam uit - net als ruim veertig andere videosystemen. Op een sleutelhanger
Om te voorkomen dat het signaal verzwakt moet buiten al het poetsen en spoelen het materiaal iedere zeven jaar worden overgezet. Naast dat hier veel werk in gaat zitten, brengt dit ook belangrijke, en onherroepelijke keuzes met zich mee. Zet je het werk over op weer een nieuwe videoband, dan begint het hele verhaal opnieuw; maar moderne alternatieven zijn op hun beurt niet zonder risico. Kun je bijvoorbeeld een videokunstwerk uit 1981 dat op de huidige band echt niet langer te behouden is zomaar op een DVD-tje branden? Wie zegt dat onze tegenwoordige digitale schijfjes de informatie wél decennia vasthouden? En daarbij, wie gelooft er nog in een lang leven voor de DVD wanneer op de gemiddelde sleutelhanger al meerdere gigabytes kunnen worden opgeslagen? Blokkige filmpjes
Het grote voordeel van de nieuwe mogelijkheid tot digitale opslag is dat er bij kopieën van een digitale master - het origineel - geen kwaliteitsverlies is, iets dat bij iedere overzetting van analoge banden wel een groot probleem vormt. Iedere nieuwe ‘generatie' kopieën is in het geval van oude banden naar nieuwe banden weer een stukje slechter, met meer ruis. Digitale opslag vergemakkelijkt zo de verspreiding en uitleen van collectiestukken doordat eenvoudig hoogwaardige kopieën kunnen worden gemaakt. Daartegenover staat dan wel weer dat digitale opslag gebruik maakt van compressie, waardoor soms zichtbaar veel informatie verloren gaat. Denk bijvoorbeeld aan de blokkige YouTube-filmpjes. Ook de DVD, de meest voor de hand liggende standaard, gebruikt een relatief hoge compressietechniek Voor conservatie van video is zo'n compromis ontoelaatbaar - alsof je best wel een stukje van Rembrandts Nachtwacht af zou mogen zagen als hij een nieuwe lijst krijgt. Toch is wel gekozen voor een ander digitaal opslagmedium: het hoogwaardige Digital Betacam. Dit systeem past slechts een minimale compressie toe en daarnaast is het voortbestaan van de benodigde apparatuur redelijk zeker doordat het door archieven over de hele wereld gebruikt wordt. Zo wordt de lichte compressie een concessie die toelaatbaar is in het licht van de voordelen. Oude paardenmiddeltjes
Niet alle arbeid vind plaats in het restauratieatelier of -studio. Ook qua papierwerk is grote vooruitgang geboekt. Zo zijn tussen instituten onderling standaardprocedures opgezet, en worden technische specificaties van de werken en van de conservatiehandelingen nauwgezet opgetekend. Natuurlijk hoort bij deze professionele wijze van conserveren ook het communiceren met de kunstenaars zelf. Zij hebben uiteenlopende beweegredenen om tot hun werken te komen, en in sommige gevallen is de keuze voor video daarin een bewuste geweest. Kunstenaars die het ‘eigen' karakter van de video-opname als een belangrijk deel van hun werk zien, zijn misschien helemaal niet blij met een digitale kopie. Om deze voorkeuren in kaart te brengen wordt per werk onderzoek gedaan naar de intenties van de maker. Waar mogelijk wordt een interview afgenomen, zodat ook voor de toekomst duidelijk vastligt wat de kunstenaar wel of niet wil dat met haar videomateriaal, of met latere kopieën ervan, gebeurt. Sculpturale stellages |
ALGEMEEN
ZOEKEN
LINKS
De Appel Nederlands Instituut voor Mediakunst Videokunst in Nederland deel 1 Videokunst in Nederland: introductie Montevideo
ADVERTENTIE
MEER RECENSIES
|
© 1998-2012 8WEEKLY Webmagazine
|